А если серьезно, то это мы с вами, просмотрев повтор несколько раз с разных точек, можем с определенной долей вероятности сказать - пенальти неочевиден. У Гончара такой возможности не было. Я, когда смотрел игру, в первый момент тоже не сомневался в правильности судейского решения.
То же можно сказать и о голе Баженова.
Но сколько таких эпизодов по всему миру - не мне вам рассказывать.
Короче, судья в этом матче начудил.

По окончании матча 17-го тура против "Спартака" руководство "Зенита" внесло в протокол матча в графу "Извещение о подачи протеста, жалобы" два эпизода, в которых поставило под сомнение решения главного арбитра Александра Гончара. Речь идет об удалении вратаря "Зенита" Вячеслава Малафеева на 58-й минуте, а также о неправильно, по мнению гостей, засчитанном голе Никиты Баженова на 83-й минуте.
Делегат матча Гаряфий Жафяров поставил арбитру за этот матч "тройку".

Пока в стране законы не начнут работать, ничего не изменится. В КДК все решают деньги. Что им мешает на заседании посмотреть повтор и наказать не судью , а ИГРОКА, тогда в другой раз он сам прибежит арбитра упрашивать отменить пеналь или гол. Оштрафовать Баженова и Быстрова на кругленькую сумму и дисквалифицировать на пять матчей, тогда быстренько этот бардак прекратится.

Порядка никогда не будет. Москалям всегда подсуживают, поэтому бардак в целом выгоден, тогда все в говне и московские клубы на этом фоне почти в белом. Посмотри как комментируют пеналь в ворота Зенита. Если послушать этих лгунишек, вырисовывается следующее стопудовое правило:ВРАТАРЬ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА БРОСАТЬСЯ В НОГИ НАПАДАЮЩЕМУ ПРИ ВЫХОДЕ ОДИН НА ОДИН, ПОТОМУ ЧТО НАПАДАЮЩЕМУ ДОСТАТОЧНО ПРОКИНУТЬ МЯЧ МИМО ВРАТАРЯ, ПУСТЬ ДАЖЕ В АУТ, И СПОТКНУТЬСЯ О ЛЮБУЮ ЧАСТЬ ТЕЛА ГОЛКИПЕРА, ДАЖЕ О ЕГО ГОЛОВУ. ПОСЛЕДУЕТ НАЗНАЧЕНИЕ ПЕНАЛЬТИ И УДАЛЕНИЕ ВРАТАРЯ ЗА ФОЛ ПОСЛЕДНЕЙ НАДЕЖДЫ.

Что мы и наблюдали в эпизоде с вовой-клоуном. ЭТО БРЕД ЖЕ СОБАЧИЙ !