НБА.10/04-07.
|
|
Metamorf | Дата: Вт, 10-04-2007, 19:38:46 | Сообщение # 1 |
Свой человек
Сообщений: 647
Статус: Offline
Киев
|
Атланта(-3,5) Бостон(185) Филадельфия(+1,5) Индиана(184) Вашингтон (+2,5) Джерси 190 Шарлот(-1) Маями 192 Норлеан(-3) ЛАС 186 Мемфис(+2.5) Сокраменто 219,5 Чикаго(-13) Нью Йорк 189
Сообщение отредактировал Metamorf - Вт, 10-04-2007, 19:52:14 |
|
|
Загрузка ...
|
Metamorf | Дата: Вт, 10-04-2007, 19:47:22 | Сообщение # 2 |
Свой человек
Сообщений: 647
Статус: Offline
Киев
|
Опять мне начинать-(( Ну 2 ставки ясны сходу. Ничьи более 0,5 2,15 -5 % И система 2 из 6 ничьх (кроме Чикаго). Пародоксов тоже 2 вижу. 1-Кеф на Нью-Йорк подталкивает на сговор команд-))ну и фора не по делу.Может конечно там 3 состав поехал в Чикаго-или еще что-но НЕВОЗМОЖНЫЙ кеф и фора завышена-вообщем непонятка конкретная-еще буду разбираться. 2.Вашингтон-Джерси. Еще до линии я пришел к выводу что не нахожу ни одного заинтересованного лица в победе Джерси.С нетерпением ждал линию..дали-еще раз убедился что даже буки против победы Джерси.Фору дали издевательскую.кефы такие что бы грузились на Джерси.Еще буду думать-но чую это кидалово. " Ошибок " тоже 2.Но может и умышленно,или знают чего.Атланта если выиграет то конечно скорее в 13 очков а не 3.Ну и Мемфис должен более легко выиграть.Ну вот пока все по первым мыслям.
|
|
|
Загрузка ...
|
sharapoff | Дата: Вт, 10-04-2007, 21:54:01 | Сообщение # 3 |
Узнаваемая личность
Сообщений: 125
Статус: Offline
Воронеж
|
Если не секрет, почему Мемфис должен выиграть
|
|
|
Загрузка ...
|
Metamorf | Дата: Вт, 10-04-2007, 22:28:28 | Сообщение # 4 |
Свой человек
Сообщений: 647
Статус: Offline
Киев
|
Так игра ничего не значит-шоу-игра.Ну а шоу обычно в пользу хозяев играют.
|
|
|
Загрузка ...
|
sharapoff | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:11:28 | Сообщение # 5 |
Узнаваемая личность
Сообщений: 125
Статус: Offline
Воронеж
|
А что насчет Индианы, побеждать то надо им
|
|
|
Загрузка ...
|
karapan | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:15:08 | Сообщение # 6 |
Местный
Сообщений: 320
Статус: Offline
Оттуда.
|
Quote (Metamorf) | Вашингтон-Джерси. Еще до линии я пришел к выводу что не нахожу ни одного заинтересованного лица в победе Джерси. | А тебе нужны лица. Я, в противовес твоему мнению, уверен в обратном: Джерси (-0,5) 1.7 В качестве аргумента использую не только победы в первых двух играх. Майами уже прочно их обошел, думаю и "сетяне" совершат обгон. В самой концовке регулярки, скорее всего. Календарь как раз дает право на жизнь моему прогнозу. Теперешний Вашингтон совсем не нравится...
Главное - трезвый и холодный рассчет...
|
|
|
Загрузка ...
|
Alex71 | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:26:03 | Сообщение # 7 |
Гений ставок
Сообщений: 3044
Статус: Offline
Спб
Российская Федерация
|
Я просто взял вот так. 11/04 04:35 NBA. Чикаго - Нью-Йорк: Нью-Йорк(+18) 1.40 Ожидается 11/04 03:05 NBA. Вашингтон - Нью-Джерси: Вашингтон(+7.5) 1.40 Ожидается Жду.
|
|
|
Загрузка ...
|
sharapoff | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:30:19 | Сообщение # 8 |
Узнаваемая личность
Сообщений: 125
Статус: Offline
Воронеж
|
Какие мысли по поводу: Атланта(-3) - Бостон Филадельфия - Индиана(-1) Норлеан(-1) - ЛАС Чикаго - Нью Йорк 1четв Ф1
|
|
|
Загрузка ...
|
Alex71 | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:35:37 | Сообщение # 9 |
Гений ставок
Сообщений: 3044
Статус: Offline
Спб
Российская Федерация
|
sharapoff, Выбери пару игр отсюда прикупи очков и ставь экспресс. Бостон может и выиграть, как уже было не однажды в последних играх. Это моё мнение, пока мнение не очень хорошо разбирающегося , но учащегося.
|
|
|
Загрузка ...
|
Ветер | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:41:19 | Сообщение # 10 |
Лучший прогнозист Марта
Сообщений: 367
Статус: Offline
Москва
Российская Федерация
|
Metamorf а то что Орлеан без Чэндлера, Мэйсона и Стояковича тебе как говорит о том что на них надобрать минусовую фору ?
|
|
|
Загрузка ...
|
Ветер | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:42:42 | Сообщение # 11 |
Лучший прогнозист Марта
Сообщений: 367
Статус: Offline
Москва
Российская Федерация
|
Metamorf а то что Мемфис без Руди Гэя, Милера и Студемайера тебе тоже не интересно ?
|
|
|
Загрузка ...
|
Metamorf | Дата: Вт, 10-04-2007, 23:56:59 | Сообщение # 12 |
Свой человек
Сообщений: 647
Статус: Offline
Киев
|
Quote (karapan) | А тебе нужны лица | Конечно надо.Хотя бы лицо Джерси-а я не думаю что им нужна ЭТА победа. Quote (Аngel) | то что Орлеан без Чэндлера, Мэйсона и Стояковича тебе как говорит о том что на них надобрать минусовую фору ? | А с чего ты взял что я в этой игре вообще что то беру ?-читай внимательнее Quote (Аngel) | а то что Мемфис без Руди Гэя, Милера и Студемайера тебе тоже не интересно | Ну почему-очень даже интересно-и если почаще тут бывать-то все знают я выкладываю ход и статистику игры-и жду спецов по составу и "тонкостей".Если ты считаешь что ты спец по составу-то очень рад послушать твое мнение-только если можно без таких форм высказывания,как вышецитатное-)) -я же не высказываюсь по поводу твоих многих прогнозов в таком стиле-) Тем более что я свои ставки пока что вообще не делал-)
|
|
|
Загрузка ...
|
Zubasty | Дата: Ср, 11-04-2007, 00:03:28 | Сообщение # 13 |
Местный
Сообщений: 1724
Статус: Offline
Москва
Российская Федерация
|
Метаморф,они уже не первую игру не играют-не загоняйся на составах,тем более в конце регулярки .
|
|
|
Загрузка ...
|
Metamorf | Дата: Ср, 11-04-2007, 00:09:01 | Сообщение # 14 |
Свой человек
Сообщений: 647
Статус: Offline
Киев
|
Та мне даже легче когда про составы не знаю-)) Тем более сейчас-кагда спорт сила команды вообще на третьем плане-)
|
|
|
Загрузка ...
|
Ветер | Дата: Ср, 11-04-2007, 00:09:18 | Сообщение # 15 |
Лучший прогнозист Марта
Сообщений: 367
Статус: Offline
Москва
Российская Федерация
|
Metamorf вот тебе и твои ставки Атланта(-3,5) Бостон(185) Филадельфия(+1,5) Индиана(184) Вашингтон (+2,5) Джерси 190 Шарлот(-1) Маями 192 Норлеан(-3) ЛАС 186 Мемфис(+2.5) Сокраменто 219,5 Чикаго(-13) Нью Йорк 189 никакой статистики как ты видишь к ним не приложено ! Так что на будущее читай внимательнее то что пишешь ранее, чтобы не попасть в такую ситуацию в которой сам оказался Ну зайди в серию моих топов <<< Обоснованная ставка дня >>> очень интересно будет узнать что ты сможешь добавить по поводу обоснований к моим прогнозам у тебя то как я вижу обоснований в принципе нет А заданные тебе конструктивные вопросы по составу играющих команд следовало воспринимать как вопрос, а не ощетиниваться на данную тебе подсказку к матчу.
|
|
|
Загрузка ...
|