Начиная с Октября будет рейтинг прогнозистов, а сейчас я просто веду статистику.

P.S. У serg101 осталась нерассчитанной ставка на тотал тура в Германии.

1.Учитываются только выигрышные или проигрышные ставки, возврат не учитывается.
2.Схема вычисления следующая:
А) (кф.-1)*100% получается процент рейтинга ставки
В)Если ставка выигрышная то +, если проигрышная то –
Г)Считается средне арифметическое всех ставок

ПРИМЕР: (Испытание проведем на Умнике):
1.+1,5 2.+1,62 3.+1,4 4.-1,65
(1-1,5)*100=50% т.к. выигрышная то +50%
(1-1,62)*100=62% +62%
+40%
(1-1,65)*100%=65% т.к. проигрышная то -65%
Далее все складываем и делим на количество ставок (+50+62+40-65) :4=21,75% Это и будет его рейтингом. (+50+62+40-65) обязательно должна быть сумма плюсовая

Вот рейтинг наших прогнозистов:
1. Ekar (+200-82-82+85+90+82+77-90-82+90-82+82+85):13=28,69%
2. Умник 21,75%
3. Алекс (+57+65+55+45+65-53-95+50-37):9=16,8%
4. Франц (+65-90+72+70-140+45+130-110+90-120+68+110):12=15,8%
Подсчет вел только с третьего прогноза,т.к. на первые два кф. не было.
5. Олигарх 2,96%

На Ветра нет рейтинга т.к. получается минусовой сумма (+120+62-110+55-55-75-95)=-98. Остальных не считал.

Теперь исходя из этого видно, что ставить, как ставить и с каким кф.

Если к примеру кто то ставит с кф. 1,3 1,4 то и рейтинг будет низкий, а если ставить с кф. 2,05 3,00 1,8 то соответственно и рейтинг выше, но тут есть одно но: если большие кф. не будут выигрывать, то и минус соответственно. А значит и рейтинга не будет.
Какие у кого мысли по этому поводу.

Нормальные мысли. Тут теперь решать администрации.
Можно просто определить мин коэфициент 1,4 вот и всё.

Вопрос: "Что делать с текущей статистикой?" Я предлагаю параллельно вести статистику в виде "+"..."="..." -", пусть будет...